Gjyqi ndaj Haradinajt në Hagë, si u zmbraps Karla del Ponte

Pjesë nga libri ‘HAGA E RAMUSH HARADINAJ’

Nga Michael O’Reilly

Gjyqi i parë (nga dy të tillë) i Ramush Haradinajt u hap më 5 mars të 2007-ës. Ishte një pasdite e stuhishme pranvere në Hagë, me stuhi të furishme të ardhura nga Deti i Veriut. Ndërtesa e gjykatës, një trekëndësh i shëmtuar tullash dhe betoni me pretendime klasike, më parë seli e një kompanie sigurimesh, ishte më e zënë se zakonisht. Mediat kosovare ishin mjaft të pranishme në numër. Kjo ishte një ditë e madhe. Shërbimet mediatike serbe ishin gjithashtu mjaft të pranishme në numër. Një gazetare e re nga Beogradi kërkonte intervista nga të gjithë të pranishmit, përfshirë këtu edhe bashkëshorten e Haradinajt, Anitën, e cila ishte gjithashtu gazetare. Ajo refuzoi kërkesën për intervistë duke u shprehur me kortezi “Unë nuk ju besoj gazetarëve”.

Kishin kaluar gati dy vjet që nga udhëtimi i parë i Haradinaj për në Hagë. Prokuroria kishte shpenzuar në atë kohë përpjekje të dëshpëruar për të krijuar një tablo kohezive mbi një sërë incidentesh të supozuara, shumë prej të cilave nuk ishin konsideruar si krime, për të cilat ata thanë që tregonin një shfaqje të qartë të persekutimit dhe qëllimit kriminal. Gjithsesi, vendimtare për strategjinë e prokurorisë ishte lidhja e Haradinaj me individë ndaj të cilëve ekzistonin disa prova të besueshme për kundërvajtje ose për dënim të mëparshëm për vepra penale, nga të cilët dy të bashkakuzuarit, Lahi Brahimaj, vëllai i nënës së tij dhe Idriz Balaj.

Kishin kaluar gati dy vjet që nga dita që Haradinaj kishte udhëtuar për herë të parë për në Hagë. Prokuroria kishte kaluar atë kohë duke kërkuar në mënyrë të dëshpëruar të krijojë një sekuencë kohezive të incidenteve të shumta të dyshuara, por jo të gjitha prej tyre konsideroheshin si krime, që sipas tyre tregonin një model persekutimi dhe qëllimi kriminal. Megjithatë, vendimtare për strategjinë e prokurorisë ishte lidhja e Haradinajt me individë ndaj të cilëve nuk kishte as prova të besueshme për shkelje ligji apo dënim të mëparshëm, dy të bashkakuzuarit e tij, Lahi Brahimaj, vëllai i nënës së tij, dhe Idriz Balaj. Kishte prova të drejtpërdrejta kundër Brahimajt për keqtrajtimin të individëve në një qendër të improvizuar paraburgimi në fshatin Jabllanicë. Idriz Balaj ndërkohë vuante një dënim për vrasje prej 15 vitesh që rezultoi nga hetimet për çështjen e Dukagjinit. Dukej qartë se dy të bashkakuzuarit ishin zgjedhur me kujdes. Roli i tyre në këtë dramë, ndryshe nga procedurat gjyqësore lokale, ishin tërësisht në mbështetje të qëllimit kryesorë: dëmtimi i Ramush Haradinajt.

Mbrojtja kishte kaluar periudhën deri ditën e gjykimit duke u përpjekur për të kuptuar foton e madhe të asaj që kishte ndodhur në Kosovë nga trazirat në fillim të viteve 1980 deri në luftën e fundit të viteve 1990, natyrën dhe shtrirjen e fushatës ushtarake serbe dhe rezistencën e armatosur të popullsisë shqiptare. Tani, më në fund, gjyqi ishte duke u zhvilluar.

Procedurat në ICTY zhvillohen në një prej dy gjuhëve zyrtare të gjykatës, anglisht dhe frëngjisht, anglisht në gjyqin e Haradinajt. Njëkohësisht ofrohet përkthimi në gjuhën e të akuzuarit dhe dëshmitarëve, dhe të gjitha dokumentet janë ofruar me përkthimet e nevojshme. Kjo kërkon që të gjitha procedurat gjyqësore të kryhen në të paktën tre, ndonjëherë katër ose pesë, gjuhë. Edhe pse Ramush Haradinaj është njohës shumë i mirë i gjuhës angleze, ai zgjodhi që procedurat gjyqësore t’i ndiqte në gjuhën e tij amtare, atë shqipe. Ky nuk ishte momenti i duhur për të praktikuar gjuhët e huaja.

Kryetari i trupit gjykues ishte një holandez i moshës 59 vjeç, i quajtur Alfonsus Martinus Maria Orie, një emër i shkurtuar për fat të mirë në të gjithë dokumentacionit të ICTY në Alfons Orie. Avokatët e Haradinajt, të gjithë praktikues të juridiksionit të ligjit zakonor, u zhgënjyen nga caktimi i një gjyqtari nga një vend i së drejtës civile, por të paktën Orie kishte eksperiencë në trajtimin e çështjeve të kësaj natyre. Për më tepër, ai më parë kishte punuar si avokat mbrojtës në çështjet penale që e bëri edhe më të kualifikuar për detyra krahasuar me kolegët e tij në ICTY. Personaliteti i Orie ishte i përshtatshëm për tingëllimin e bukur të emrit të tij të gjatë. Ai dha përshtypjen e një njeriu në krye të lojës sigurisht shikoi pjesët, me mantelin e tij të shndritshëm të kuq, me një kapele të madhe mbi flokët e tij të bardha që mbulonin ballin. Ai pëlqente të tregonte mirësjellje ndaj dëshmitarëve. Ai kishte një kapacitet të jashtëzakonshëm për detaje dhe kujtime domethënëse.

Dy gjyqtarë të tjerë iu bashkuan Orie në Dhomën e Gjyqësorit: gjyqtari Frank Hëpfel nga Austria, një akademik avokat i cili nuk kishte asnjë përvojë të mëparshme gjyqësore ndërhyri rrallë. Biografia e tij zyrtare në ICTY fliste ‘për një kontribut prej rreth 50 librash dhe revistash ligjore në gjermanisht, anglisht, frëngjisht, spanjisht, arabisht, italisht dhe japonisht’. Gjykatësi Ole Bjorn Stole nga Norvegjia ishte gjyqtari më me eksperiencë nga të tre. Stole ishte një burrë i gjatë dhe elegant, i cili mbajti një qëndrim skeptik gjatë gjithë gjykimit. Kishte momente gjatë hetimit ku gjatë debateve me grupin muskujt e nofullave të tij tërhiqeshin dhe dukej se ai ishte gati të humbiste durimin. Komentet mes praktikantëve krejtësisht të pamatur ishin se Stole besonte, që nga fillimi, se aktakuza ndaj Haradinajt ishte një humbje kohe për të gjithë. Ai ndërhyri edhe më rrallë se Hëpfel, por heshtja e tij ishte elokuente.

Avokatët e Haradinajt ishin një përzierje e çuditshme individësh shumë të përkushtuar. Ben Emerson QC vinte nga English Bar me një reputacion të shkëlqyer në çështjet gjyqësore për të drejtat e njeriut. Emerson kishte një përvojë të gjatë në gjyqet ndaj terroristëve islamik dhe IRA-s. Për të, avokatia ishte totalisht një prezantim i drejtpërdrejtë dhe i mprehtë i ligjit, fakteve dhe argumenteve. Nuk kishte veprim, as lëkundje apo tundje koke, as tundje flokësh apo ndryshime dramatike të zërit. Asnjëherë nuk kishte fjalë të tepërta. Çdo fjali ishte e mbushur me përmbajtje. Ky ishte një avokimi i bazuar në një premisë shumë të thjeshtë: një sallë gjyqi është një vend serioz ku çështjet serioze diskutohen; ligji dhe argumentet duhet të paraqiten me një qartësi të madhe, në mënyrë që të ‘ndihmojnë’ gjykatësit në marrjen e vendimit të duhur. Ajo ishte një analizë e hapur, e qartë dhe rigoroze. Rasti i prokurorisë ishte ndarë në elementet përbërëse, rindërtuar në një  tërësi koherente dhe paraqitur përsëri, por tani dukej mjaft ndryshe. Efekti në opozitën e dobët në ICTY ndonjëherë ishte shumë i turpshëm për tu parë.

Forca e Emërson në marrjen në pyetje vinte nga aftësia e tij për t’u përqendruar pa pushim mbi çështjen që po trajtonte dhe për të hedhur gradualisht dyshime në atë që mund të ketë ndodhur, që në fillim, dukej bindës. Kur Emërson bënte një pyetje, ai ia ngulte sytë dëshmitarit, dhe vazhdonte të bënte një gjë të tillë edhe pas marrjes së përgjigjes, dukshëm duke peshuar përgjigjen, duke u përpjekur të vlerësojë dëshmitarët e paaftë në një përpjekje kuturu për të sqaruar përgjigjet e tyre, të cilat mund të kishin qenë të plotësisht të përshtatshme në qoftë se do ishte vetëm. Në gjykatë, Emërson ka qenë gjithmonë serioz, padyshim i sjellshëm dhe pak sa i vjetruar me korrektësinë e tij. Ai kurrë nuk u përfshi në thashetheme apo shfaqje emocionesh. Jashtë gjykatës, larg nga intensiteti i ‘performancës’, ai relaksohej duke shfaqur një sens humori prej të riu. Blasfemitë fluturonin në të gjitha drejtimet.

Ekipi mbrojtjes u mbajt i bashkuar nga Rod Dikson, një avokat nga Afrika e Jugut që bënte njëkohësisht mbrojtjen dhe ndjekjen penale në ICTY. Koha dhe përsëri, parashikimi i Diksonit për mendimin e gjyqtarëve dhe të prokurorisë çuditërisht provoi të ishte i saktë. Gjykimi i tij ishte pa të meta dhe humori i tij i mirë edhe në ditët më të vështira të gjyqit provoi domosdoshmërinë për moral.

Në qoftë se Rod Dikson mbajti të bashkuar ekipin mbrojtës, motori i këtij grupi provuan të ishin dy të rinj, ku as njëri prej tyre nuk ishte një avokat i kualifikuar në atë kohë. Endrju Strong, një student i drejtësisë nga Çikago, dhe Eni O’Reilly, një e diplomuar në politikë dhe filozofi nga Dublini, iu bashkuan ekipit si praktikantë gjatë verës së vitit 2005, ku qëndruan deri në fund të 2008-ës dhe me pas u rikthyen për rigjykimin e 2010-2012, nga fundi i së cilës të dy ata ishin anëtarë të Nju Jork Bar. Të dy bashkë, ata ofruan bazën kërkimore dhe organizative për provat që e bënë marrjen në pyetje të Emërson dhe përpilimin ligjor të Diksonit të dukeshin perfekte. Strong doli nga rasti duke ditur më shumë rreth UÇK-së në Dukagjin, dhe në të vërtetë UÇK-së në përgjithësi, më shumë se çdo jo-shqiptarë tjetër. O’Reilly ishte përgjegjëse për të kërkuar mes mijëra dokumentash të ‘publikuara’ dhe më pas të vendoste se cilat prej tyre ishin të rëndësishme për mbrojtjen dhe cilat mund të hidheshin me siguri. Deri në fund të gjyqit të parë ajo njihte provat më mirë se çdo anëtar i mbrojtjes, apo prokurorisë.

Karla del Ponte në fund caktoi një Australian të quajtur David Re për të udhëhequr hetimin, pasi avokatët e shquar Endrju Keili dhe Sër Xhefri Najs refuzuan ta merrnin përsipër çështjen. Re nuk ishte një avokat i pavarur, si duhej të ishte normalisht dikush që të caktohej për të udhëhequr një ndjekje penale për krime lufte. Ai ishte një  punonjës i ICTY, promovuar në një shkallë të OKB-së që e kualifikonte atë për të ndjekur penalisht një çështje. Stafi i Re përbëhej tërësisht nga punonjës të ICTY si ai. Marrëdhëniet mes prokurorisë dhe mbrojtjes ishin të pakta në fillim, dhe pastaj u përkeqësuan. Nga mesit i gjykimit, Emërson dhe Re nuk flisnin më me njëri-tjetrin. Komunikimi mes dy avokatëve të lartë që mbronin interesa të kundërta duhej të ndërmjetësohej nga Rod Dikson, i cili e njihte David Re që nga koha që ishte prokuror në ICTY .

Në hapje të gjykimit, Karla del Ponte shfaqi një vetëbesim suprem. Paraqitja e saj në gjykatë ishte një surprizë dhe, kjo dukej se tregonte rëndësinë e jashtëzakonshme që kishte gjyqi i Haradinajt për të. Ajo më parë kishte ardhur në hapjen e vetëm një gjyqi tjetër në ICTY, çështjes së Srebrenicës (pa gjeneralin Ratko Mladiç i cili ishte ende duke u strehuar nga ish-kolegët e tij të ushtrisë në Beograd). Në fillim të gjashtëdhjetave, Del Ponte kishte energjinë dhe dinamizmin e një personi shumë më të ri. Gjyqtari Orie kishte bërë me dije se ai nuk do të lejonte atë të mbante fjalim politik, edhe pse ai pranoi se kishte pasur një dimension politik në punën e saj – diçka që ajo gjithmonë e ka mohuar fuqishëm. “Unë nuk jam këtu për të bërë një fjalim politik”, tha ajo në fjalën e saj hapëse. “Këto procedura nuk kanë lidhje me asnjë ngjarje më të gjerë politike. Zyra ime nuk merr pjesë në këto çështje dhe nuk është e përfshirë në to”. Del Ponte vazhdoi:

Mos kini asnjë dyshim se këta njerëz, ky kryekomandant me togerin dhe gardianin e tij, kanë gjak në duart e tyre. Në qoftë se këta të akuzuar do të kishin mënyrën e tyre, viktimat nuk do ishin parë më kurrë. Ata thjesht do ishin gllabëruar mes tmerreve të tjera të këtij konflikti … në javët në vijim, ata do t’ju flasin ju në mënyrën e tyre që nga varri … në çdo ditë që kalon nga ky gjyq, pas shqyrtimit të çdo dëshmitari dhe çdo dokumenti, unë jam e sigurt se Dhoma do të fillojnë të depërtojnë në botën e mbyllur të zonës së Dukagjinit, e cila ishte zemra e klanit Haradinaj, qendra e fuqisë së Ramush Haradinajt.

Del Ponte kaloi në atë që më pas do të bëhej një temë e pafund, e cila do t’i sillte akuzës sukses shumë më të madh se çdo strategji tjetër dhe zgjati punimet për vite, akuza e frikësimit të dëshmitarëve. Ajo ishte ankuar për ‘frikësim të dëshmitarëve’ që nga fillimi i procesit dy vjet më parë. Në më shumë se pesëdhjetë raste ajo personalisht i shkroi UNMIK-ut mbi efektin “frikësues” të shfaqjes publike të Ramush Haradinajt. Në çdo rast UNMIK-u u përgjigj se nuk kishte prova të frikësimit të dëshmitarëve nga ose në emër të Haradinajt. Grupi i saj i hetimit ngriti shumë akuza të tjera të shkruara për frikësim të dëshmitarëve dhe gjykata në çdo rast, në mungesë provash, hodhi poshtë pretendimet e ngritura.

Del Ponte u kthye në vendin e saj duke u dukur më pak e sigurt se sa kur hyri në fillim në dhomën e gjyqit. David Re pastaj bëri një përmbledhje të hetimit para gjyqit, një prezantim paraprak të ditëve të gjata për të ardhur deri aty kur ai dhe kolegët e tij do të kalonin orë të tëra duke nxjerrë ose përsëritur informacione që tashmë ishin në procesverbale, rëndësia e të cilave shpesh ishte e paqartë ose pa lidhje me çështjen në fjalë.

Re krijoi një hartë të Kosovës dhe foli për krimet e kryera në Kosovën veriore, aktakuza ishte në pjesën më të skajshme perëndimore të Kosovës. Ai më pas përshkroi autoritetin e Haradinajt që buronte nga pozicioni i tij si anëtar i Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-ës, provat nga vetë hetimet e Re vërtetuan faktin se Haradinaj nuk kishte qenë kurrë anëtar i Shtabit të Përgjithshëm, se ai vepronte në mënyrë të pavarur prej tij dhe se vizitorët e Shtabit të Përgjithshëm në zonën e komandës së Haradinajt zakonisht përballeshin me një reagim të papritur. Kur Re u ul, më shumë se tre orë e gjysmë më vonë, çështja nën hetim ishte edhe më e paqartë seç ishte në momentin kur ai filloi. Seanca u ndërpre për një pushim. Del Ponte u largua dhe nuk u paraqit më kurrë në gjykatë përsëri duke qenë se aktakuza e saj u zgjidh, një dëshmitar pas dëshmitari, në javët e muajt e gjatë të vitit 2007 .

Gjykatësi Orie vazhdoi përsëri gjyqin me fjalët se ai kishte për të përsëritur shumë raste të tjera: “Z. Emërson, mund të vazhdojë”. Si shumica e avokatëve penal, Ben Emërson nuk preferon që të mbajë një fjalim përshëndetës në një gjykim penal: ta bësh këtë rrezikon të mbash mbrojtjen shumë lart ose mbash një ton që do ishte i vështirë të mbahej gjatë gjithë kohës më vonë. Por ky nuk ishte një gjyq normal dhe Ramush Haradinaj sigurisht nuk ishte një i akuzuar normal. Haradinaj këmbënguli për një fjalim hapës, të cilin ai tha se do ta mbante vetë në rast se Emërson nuk do ta bënte. Emërson krijoi një fjalim të kujdesshëm, bazuar jo vetëm në njohuritë e tij të detajuar të provave, por edhe të të metave kryesore të çështjes nën hetim. Ishte një distilim por jo një përsëritje e përmbledhjes së procedurave paraprake të mbrojtjes, shoqëruar me një prezantim të thjeshtë në Power Point të hartave dhe diagrameve që fokusoheshin në pozicionet ushtarake në vitin 1998 e cila përfshinte një pjesë filmimesh të BBC që tregonin forcat serbe që qëndronin rreth shtëpisë së Haradinajt në fshatin Gllogjan në verën e vitit 1998, në një kohë kur fshati dhe zonat përreth ishin, sipas prokurorisë, nën ‘kontrollin e plotë’ të UÇK-së. Thelbi i mbrojtjes u artikulua nga Emërson si më poshtë:

“I nderuar trupi gjykues, siç vetë prokuroria pranoi në fjalën e saj hapëse, aktakuza në këtë rast është e ndryshme në disa aspekte nga akuzat të cilat janë provuar zakonisht nga ky Tribunal. Nuk ka një pretendim për vrasje masive apo shkatërrim në masë të shtëpive dhe pronave. Aktakuza është në të vërtetë pak më shumë se një mozaik pretendimesh individuale kundër të bashkakuzuarve të Z. Haradinaj, të lidhura dobët bashkë me provat e një pjesë të vogël të dëshmitarëve … Prokuroria ishte përpjekur të mbështeste pretendimin pak të mundshëm të një ndërmarrje të përbashkët kriminale, në këtë mënyrë duke pretenduar se Z. Haradinaj duhej të mbante përgjegjësi për veprimet e të gjitha veprat e shqiptarëve të armatosur në Rajonin e Dukagjint, që në fillim të periudhës së aktakuzës, mbi bazën se ai ishte pjesë në disa marrëveshjeje të nënkuptuar për të kryer krime lufte në mënyrë që të sigurojë dhe të ruaj kontrollin e territorit. I nderuar trup gjykues, nuk ka asnjë provë për ekzistencën e ndonjë marrëveshje të tillë”.

Emërson pastaj foli për Haradinajn, njeriu që kishte fituar admirimin dhe respektin e bashkësisë ndërkombëtare, politikani që me veprimtarinë e tij të guximshme kishte bërë të mundur arritjen e një sërë standardesh ndërkombëtare për Kosovën, mbi të cilat varej progresi dhe stabiliteti politik. Më pas Emerson paraqiti një histori të shkurtër mbi Kosovën moderne duke përfunduar me një përshkrim të projektit të Serbisë së madhe:

Në gjysmën e dytë të vitit 1980 lidershipi serb nën Slobodan Milosheviç filloi të bënte plane për krijimin e Serbisë së Madhe: një shtet i centralizuar serb i cili do të përfshijë popullsinë serbe në Kroaci dhe Bosnjë, dhe do të përfshijë gjithë Kosovën … Kjo duhej arritur në tri faza: Revokimi i autonomisë së Kosovës në bazë të Kushtetutës së atëhershme të Republikës Federale të Jugosllavisë, një dekadë shtypje ndaj popullsisë shqiptare, dhe më në fund, në vitin 1998, një goditje ushtarake ndaj rezistencës së armatosur shqiptare, e cila ishte përdorur si pretekst për të sulmuar mbi popullsinë civile shqiptare në tërësi, me qëllim largimin e tyre nga Kosova.

Më pas erdhi thelbi i çështjes: ndjekja penale me pretendimin për një ndërmarrje të përbashkët kriminale në zonën “e kontrollit total”, e cila do të bënte Haradinajn fajtor për veprat e të tjerëve. Akuzat u përqendruan në rreth 40 trupa që serbët pretenduan se kishin zbuluar në shtator të vitit 1998, në Liqenin e Radoniqit, një rezervuar pranë fshati të Haradinajt, Gllogjan. Emerson në mënyrë të përmbledhur tha se i gjithë hetimi është ndërtuar mbi pohime të gabuara, ku në një zonë të caktuar “kontrolli total”, njësitë e UÇK-së të Haradinajt ishin në gjendje të vinin në zbatim një politikë kriminale të viktimizimit të civilëve dhe se vdekjet e pashpjegueshme të civileve në zonë duhet t’i ngarkohen UÇK-së si forca e vetme e armatosur.

Trupat në Liqenin e Radoniqit ndoqën Haradinajn gjatë gjithë karrierës së tij të shkurtër politike. Ishte e pamundur të bëje një kërkim në internet për të gjetur akuza tmerruese mbi mënyrën se si ai kishte vrarë personalisht me dhjetëra njerëz (në një website serb thuhej se ishin 600) dhe hodhi trupat e tyre në një kanal që derdhej në liqenin e Radoniqit. Gjyqi ishte mundësia për t’u përballur me faktet.